第27巻目次

27巻1号 (2009年6月2日発行)

• 種別:

  調査報告

  著者:

  服部　匡

  題名:

  「～シテイル」と「～シテオル」: 戦後の国会会議録における使用傾向調査

  ページ:

  1-17

  キーワード:

  いる，おる，国会会議録，頻度，待遇性，通時的調査

  概要

  イルとオルという二つの表現(動詞テ形に接続する場合)の，1947年以降の国会会 議録における使用頻度の推移を調査した。全体にオル系に変わってイル系がよく 用いられるようになる変化が認められるが，丁寧形と非丁寧形の間とで大きな相 違があり，後者では「おります」は現在までよく用いられている。また，非・丁 寧形でも各形式(～タ、～ル、～ナイ)の間で，変化の早さに顕著な相違があるこ とが分かった。

27巻2号 (2009年9月28日発行)

• 種別:

  論文

  著者:

  姜　炅完

  題名:

  社会的コノテーションの多義性:「普通の人」を例に

  ページ:

  35-59

  キーワード:

  社会的コノテーション，デノテーション，言説的意味，多義性，コーパス意味論，新聞コーパス

  概要

  単語のコノテーションの一種である「社会的コノテーション」について，それがデノテーションの内容と密接な関係にあることを，連語「普通の人」を例に論じ た．社会的コノテーションとは，その単語の表す対象の，社会におけるあり方・ものの見方を反映した言語使用＝言説の積み重ねによって，その単語に付加され る暗示的意味である．本稿では，姜(2009)において提案した，言説の集合としての新聞コーパスから単語の社会的コノテーションを「言説的意味のとりだ し→言説的意味傾向のとりだし→社会的コノテーションのとりだし（推定と確認）」の３段階を経て抽出する方法に従い，同じく新聞に現れる連語「普通の人」 を対象に，その社会的コノテーションが多義であること，さらに，そうした社会的コノテーションの多義性がデノテーションの相対性に起因することを，以下の ように論証した．

  １．６年分の新聞コーパスを調査した結果，「普通の人」には，以下の(1)～(7)の言説的意味傾向が認められた．(1)＜戦争や失政，事故・事件など で，何らかの被害や影響を受ける＞，(2)＜専門的なことがらについて知識・認識・関心などが足りなかったり，専門的な判断・行動などができなかったりす る＞，(3)＜新奇・斬新なところがなく，平凡な判断・行動をする＞，(4)＜常識的な感覚をもち，道徳やモラルを守る＞，(5)＜心身が健康・健常で， 通常の標準的な行動・生活ができる＞，(6)＜地道な日常生活を営む＞，(7)＜特別・特殊な能力，容貌，経験などをもたない＞ ２．これら７つの言説的意味傾向が生み出し，また，維持していると考えられる社会的コノテーションとしては，(2)(3)(7)からは≪普通であることを 否定的にとらえる≫，(4)(5)(6)からは≪普通であることを肯定的にとらえる≫，(1)からは≪普通であることを同情的にとらえる≫という，評価性 の異なる三つの社会的コノテーションを推定することができる．

  ３．「普通の人」の社会的コノテーションが多義となるのは，「普通の人」の【何らかの面で，標準的と評価される人】というデノテーションの，【標準的と評 価される】という側面が相対的であることによる．「普通の人」を，「優れた人」としての専門家や非凡な人，個性的な人などと対比したときには，≪普通であ ることを否定的にとらえる≫という社会的コノテーションが生まれ，また逆に，「普通の人」を，「劣った人」としての健康・健常でない人，不道徳な人や犯罪 者，地道な生活を送れない者などと対比したときには，≪普通であることを肯定的にとらえる≫という社会的コノテーションが生まれる．この対立的な社会的コ ノテーションは，「普通の人」のデノテーションにおける「優劣の相対性」にもとづいている．また，「普通の人」を，主として，国家や大企業，政治的・経済 的な指導者層などの「強い人」と対比し，「弱者」ととらえるときには，≪普通であることを同情的にとらえる≫という社会的コノテーションが生まれるが，こ れは，「普通の人」のデノテーションにおける「強弱の相対性」にもとづいている．

  ---

• 種別:

  ノート

  著者:

  李 在鎬

  題名:

  タグ付き日本語学習者コーパスの開発

  ページ:

  60-72

  ディスクリプタ:

  KYコーパス，学習者コーパス，形態素解析，KWICツール

  要約:

  第二言語習得研究におけるコーパス研究が重要性を増している．しかしながら，多くのコーパス調査が単純な文字列ベースの検索や人手による用例収集を行うに とどまっており，文字列に還元できない現象に関しては調査ができず，また計量的調査としての信頼性が十分でないなど，コーパス研究のもつ潜在的な可能性を 十分に生かしきれているとは言えない．

  以上の現状を踏まえ，本研究では日本語習得研究において広く利用されているKYコーパスに加工を施し，形態素解析ツール「茶筌」で品詞情報を付与したう え，出力結果を人手で修正した．さらに，誤用・言い直しなどの情報を人手でタグ付けしたあと，「分類語彙表」による意味情報を付与した．また，データ作成 作業と並行してタグ付き学習者コーパスを検索するための専用のツールを開発した．

27巻3号 (2009年12月発行)

• 種別:

  論文

  著者:

  井上 史雄

  題名:

  言語変化の成人後採用：文化庁世論調査による「お」の系譜

  ページ:

  81-103

  キーワード:

  美化語，「お・ご」，実時間，見かけの時間，繰り返し調査，年齢階梯，成人後採用

  概要

  本論文は，社会言語学の変異理論のための一道程として意図された．ここでは社会的変異を進行中の言語変化の現象として解釈するが，この場合，年齢差を単純 に言語変化の表現として解釈することはできない．「実時間」と「見かけの時間」の区別が重要である．また，年齢階梯の現象にも注意を向ける必要がある．

  いわゆる敬語，美化語の接頭辞「お」がこの研究のテーマである．言語変化を現場で観察するために，文化庁の世論調査という重要かつ有用なデータについて分 析する．「お」の付く単語の多くが9年後に増加したことがわかった．この傾向は，いわゆる尊敬語の接頭語が機能を変えて，美化語の機能を持ったことを示唆 する．全体のデータを使用頻度により分類したところ，単語に「お」の付く割合がこの9年に増加し，「お」が連続体を形成することが示された．性差は，予想 どおり甚だしい．また，30代主婦の使用率が高いという形で，成人語採用または年齢階梯も見られた．

  いわゆる美化語「お」の歴史的増加過程を知るために，更なる研究が必要である．

  ---

• 種別:

  調査報告

  著者:

  岡野 雅雄

  題名:

  宮沢賢治の童話作品に表れた身体語彙

  ページ:

  104-119

  ディスクリプタ:

  身体語彙, 宮沢賢治, 分類語彙表

  要約:

  宮沢賢治の童話59作品に表れた身体語彙の特徴を見出すことを目的とした．身体語としては，『分類語彙表 増補改訂版』の「体の類－自然－身体」に属する語を分析に使用した．分析の結果，以下の3つの基本的傾向を明白に認めることができた．

  1. 上方優位: 上方に位置する身体部分名称は，下方に位置するものよりも使用頻度が高く，また，より詳細化・細分化された部分名称が表れる．
  2. 前方優位: 前方に位置する身体部分名称は，後方に位置するものよりも使用頻度が高く，また，より詳細化・細分化された部分名称が表れる．
  3. 外側優位: 外側に位置する身体部分名称は，内側に位置するものよりも使用頻度が高く，また，より詳細化・細分化された部分名称が表れる．

  また，「メ」・「カオ」・「テ」・「アタマ」・「カラダ」・「アシ」・「クチ」・「ムネ」など頻度分布で上位の語は，『現代雑誌九十種の用字用語』調査による水谷(1964)の結果とよく一致していた．

27巻4号 (2010年3月発行)

• 種別:

  論文

  著者:

  孫 栄爽

  題名:

  擬音語・擬態語と身振り：テレビ放送のマルチメディア・コーパスによる計量的分析

  ページ:

  131--154

  キーワード:

  表現行動，擬音語・擬態語，身振り，コーパス言語学，マルチメディア・コーパス，テレビ放送

  概要

  表現行動研究にマルチメディア・コーパスを用いることで，表現行動に関わる 要素間の関係，とくに言語と非言語行動との関係が，現実の大量のデータにもと づいて計量的に調査・分析できるということを，擬音語・擬態語と身振りとの関 係に関する事例調査をとおして論じた．「マルチメディア・コーパス」とは，言 語のみならずその使用場面の映像・音声をも同時に参照できるコーパスであり， 本稿では，「テレビ放送のマルチメディア・コーパス（石井2009）」を独自に増 補して利用した．

  その結果，擬音語・擬態語の「オノマトペ度」（田守・スコウラップ1999）と 身振り共起率との間には正の相関があること，すなわち，オノマトペ度の高い擬 音語・擬態語ほど身振りを伴いやすいということが明らかになった．これは，擬 音語・擬態語と身振りとの関係に関する新たな発見であり，これによって，擬音 語・擬態語を一括してそれと映像的身振りとの関係を論じるKita(1997)・喜多 （2002）には修正が必要であることが検証でき，同時に，マルチメディア・コー パスを利用した表現行動研究の有用性を確認することができた．

  今後，本稿で用いたマルチメディア・コーパスを改善すれば，オノマトペ度以 外にも，様々な観点からの分析が可能となり，擬音語・擬態語と身振りとの関係 はもちろん，その他の表現行動の要素間の関係もより十全に把握できるようにな ると予想される．

27巻5号 (2010年6月21日発行)

• 種別:

  論文

  著者:

  新屋 映子

  題名:

  類義語「状況」「状態」の統語的分析: コーパスによる数量的比較

  ページ:

  173-193

  ディスクリプタ:

  「状況」,「状態」,類義語,実質語性,機能語性,動態指向,静態指向

  要約:

  高い類義関係にある抽象名詞「状況」「状態」の2語を, 国立国語研究所作成 の『現代日本語書き言葉均衡コーパスモニター公開データ』を用い，統語的な 観点から統計的に比較した結果，以下のような差が見られた．

  1. 連体修飾を受けない単独での使用は「状況」に多く，複合語の後項となる割合は「状態」に多い．
  2. 補語的成分は「状況」に多く，述語的成分は「状態」に多い．
  3. 「状況」「状態」の連体部は主名詞の内容を表すものが多いが，特に「状態」においてその傾向が著しい．
  4. 「状況」を後項とする複合語前項は素材関係にあるものが大半で あり，「状態」の複合語前項は内容を表すものが多い．
  5. 動的な事態を表すものは「状況」に多く， 静的な事態を表すものは「状態」に多い．

  こうした結果から，意味的には「状況」はより動態指向的，「状態」はより静態指向的であり， 機能的には「状況」はより実質語的，「状態」はより機能語的であると言える． 両語は意味・機能を高度に重複させながらも，意味的な方向性を異にし，機能的 にも一定の棲み分けをしていることが明らかになった．

• 種別:

  文献紹介

  著者:

  石綿 敏雄

  題名:

  Thomas Herbst / Susen Schuller Introduction to Syntactic Analysis. A Valency approach, Gerhard Helbig Theoretische und praktische Aspekte eines Valenzmodells In Gerhart Helbig(Hrsg,) Beitrage zur Valenztheorie

  ページ:

  194-195

27巻6号 (2010年9月27日発行)

• 種別:

  調査報告

  著者:

  柴崎秀子・原信一郎

  題名:

  12学年を難易尺度とする日本語リーダビリティー判定式

  ページ:

  215-232

  ディスクリプタ:

  リーダビリティー,日本語,形態素解析,教科書コーパス

  要約:

  本研究の目的は，12学年を難易尺度として日本語テキストにおけるリーダビリティー判定式を構築することである．国語教科書の338 テキスト(987,802字)から，(1) １文の平均文字数，(2) テキスト全体の 平仮名の割合，(3) １文の平均文節数，(4)１文の平均述語数，(5) テキ ストの全単語の中の漢語の割合をCaboCha0.60pre4，MeCab0.97， UniDic1.3.9で分析した．(1)から(5)の5変数を独立変数とし，学年を 従属変数として線型回帰式を作った．手法としては，重回帰分析の 中で最も厳密である総当たり法(exhaustive search)によって，AIC が最小となるモデル(R2=0.690, AIC=1409.201)を選んだ．さらに， 相互作用を考慮しない4次式のモデル(R2=0.668, AIC=1420.462)， 及び，相互作用のある2次式のモデル(R2=0.668, AIC=1428.853)に ついても同様に行い，３つの学年判定モデルを作った．この３つの モデルを使って日本語の文章の学年判定を行ったところ，各テキス トにおける難易度はほぼ同じ結果となり，いずれも実学年から大き くはずれることはなかった．また，学年によるテキスト難易の相対 評価は成功しており，３つとも良好なモデルであることが示唆された．

• 種別:

  調査報告

  著者:

  長田瑞恵

  題名:

  自称詞の違いと印象形成: 発話者の性別・年齢との関連

  ページ:

  233-242

  ディスクリプタ:

  自称詞, 印象形成, 発話者の性別, 発話者の年齢

  要約:

  本研究は，発話者が使用する自称詞の種類によって，聞き手が発話者に対して形成する印象にどのような違いが生ずるのかについて検討した． 男性の「ぼく」「おれ」「男性固有名詞」，女性の「わたし」「あたし」「女性固有名詞」の6種類の自称詞のいずれかを 用いて自分のことを語る人物（発話者）の発話を文章で提示した後，発話者に対する印象として性格特徴のBig Five（外向性，神経症傾 向，開放性，誠実性，調和性）を評定させた．その際，発話者の性別と年齢を条件として操作した．その結果，発話者が使用する自称 詞の違いは発話者の印象に影響を与えるが，その影響が目立って表れる側面（誠実性・調和性）と，影響の少ない側面（外向性・神経 症傾向・開放性）とがあることが示された．誠実性と調和性においては「おれ／あたし」よりも「ぼく／わたし」及び固有名詞の方が， より誠実で，調和性の高い印象を与えることが示された．さらに，自称詞の違いが発話者の印象に与える影響は，発話者の性別や年齢 によって異なることが明らかとなった．誠実性では，発話者が特に女性の成人の場合に自称詞の違いによって印象が左右される一方で， 調和性では，特に発話者が男性の場合の方が自称詞の違いによって印象が大きく左右された．

27巻7号 (2010年12月22日発行)

• 種別:

  調査報告

  著者:

  佐野 大樹

  題名:

  ブログにおける評価表現の使い分けの特徴: アプレイザル理論からみた評価基準と表現の直接性/間接性の関係

  ページ:

  249--269

  ディスクリプタ:

  アプレイザル，評価表現，評判分析，レトリック，ブログ

  要約:

  本研究では，日本語のブログに含まれる評価表現の評価基準と表現の直接性/ 間接性がどのような対応関係にあるかアプレイザル理論を用いて検討した． アプレイザル理論では評価表現を，評価極性(positive/negative)，評価基準(affect （感情）/judgement（規範・世評）/appreciation（反応・構成・価値）) ， 表現の直接性/間接性(inscribe/provoke/flag/afford)の観点から分類する． この枠組みを用いて160記事に含まれる1,012件を分類し， 評価極性別にカイ二乗検定・残差分析を行った結果，以下の結果が得られた． また，コレスポンデンス分析からも同様の結果が得られた．

  [極性を問わず見られる傾向]

  1. affectはinscribeが有意に多く，flagが有意に少ない
  2. judgementはinscribeが有意に少なく，affordが有意に多い
  3. appreciationはaffordが有意に少ない

  [どちらかの極性でのみ見られる傾向]

  1. affectはnegativeの場合のみprovoke・affordが有意に少ない
  2. judgementはnegativeの場合のみ，provoke・flagが有意に多い
  3. appreciationは，negativeの場合のみinscribeが有意に多い

  この結果から，affect > appreciation > judgementの順に，評価が直接的に表 現される傾向が強いことが明らかになった．日本語のブログにおいては，評価基 準に合わせて書き手が評価を直接的に表すのか，間接的に表すのか使い分ける傾 向があるのではないかと考える．

  ---

• 種別:

  調査報告

  著者:

  中西 久実子

  題名:

  日本語学習者・日本語母語話者のとりたて助詞の使用実態

  ページ:

  270--282

  ディスクリプタ:

  とりたて助詞，使用実態，日本語学習者，日本語母語話者

  要約:

  本稿では，現代日本語のとりたて助詞「だけ」「しか」「ばかり」「こそ」 「さえ」「まで」「でも」「など」「なんか」「なんて」「くらい」「も」 「なら」を対象とし，日本語学習者・日本語母語話者がとりたて助詞をどう使用して いるかという使用実態を明らかにした．書きことば・話しことばのコーパスを もとにとりたて助詞の使用実態の調査をおこなった結果，学習者が使用する とりたて助詞は，母語話者によるとりたて助詞の使用実態と下の４点で 異なるということが明らかになった．

  1. 母語話者は「動詞＋だけだ」の使用頻度が高いが，学習者は「名詞＋だけ だ」の使用頻度が高い．
  2. 母語話者は主題のとりたての使用頻度が高いが，学習者はまったく使用しな い．
  3. 母語話者は極限の「も」の使用頻度が高いが，学習者はほとんど使用しない．
  4. 母語話者は引用の「と」節のとりたての使用頻度が高いが，学習者はほとん ど使用しない．

27巻8号 (2011年3月22日発行)

• 種別:

  調査報告

  著者:

  菊池 厚子

  題名:

  意味分野から見る日本語語彙構造の特色: 中国語語彙との計量比較から

  ページ:

  305-316

  ディスクリプタ:

  日本語語彙構造，中国語語彙，対照比較，意味分野，類義語，語構成，語種

  要約:

  本研究は，「意味分野別構造分析法」による方法を応用して，日本語語彙と中国語語彙の中から共通の意味分野における類義語を抽出し，計量的に比較することにより日本語語彙構造の特色を探ろうとするものである． 日本語の語彙表は『分類語彙表 増補改訂版』を使用し，中国語の語彙表は『同義詞詞林 第2版』を使用した． これら両対象語彙の中から，言語の特色が見られると一般的に言われている15の意味分野を品詞別に選定し，各意味分野における類義語の総数・語構成別割合・日本語の語種別割合を算出することで，研究者による指摘を改めて検証するとともに日本語語彙の特色を考察した．
  　分析の結果，以下の知見が得られた:

  1. 総数に関して，日本語は中国語よりも気象を表す言葉・生活用具に関する言葉・地形に関する言葉が多く，反対に，人称代名詞や形容詞は少ないことが判明した．
  2. 語構成に関して，総数の多い意味分野は複合語やフレーズによってその数がまかなわれており，また名詞では他の品詞に比べて複合語が多く，造語されやすいという名詞の傾向が見られた．
  3. 語種に関して，和語の比率が高い意味分野は動作動詞と感覚形容詞であり，生活用具の分野では外来語や混種語の多いことが明らかとなった．

  ---

• 種別:

  調査報告

  著者:

  斎木 正直・池田 証壽

  題名:

  漢字字体の変遷: HNGに見る変わる字体と変わらない字体

  ページ:

  317-328

  ディスクリプタ:

  漢字，長安宮廷写経，開成石経，宋版，標準字体

  要約:

  本論文では，「漢字字体規範データベース」（略称HNG）を利用して，中国初唐から宋代における漢字字体の標準の変遷を主題として取り上げる． 初唐から宋代における漢字字体の変遷については，石塚（1999）において，以下の3点が述べられている．
  一． 中国では，統一王朝が成立した初唐期（618-712）に異体字を強く意識するようになり「正俗通訛」の基準が形成される（以下，「初唐標準」）．
  二. 初唐標準の字体と開成石経（837年）の基準（以下，「開成標準」）とは大きく異なる．
  三．「開成石経」の漢字字体の規範が宋版に於ける実践を通して普及・定着した．
  これらを述べた上で，「開成石経」の成立の前後で，中国の漢字の標準字体が変化・定着していることを指摘している．

  本論文では，(1)「初唐標準」と「開成標準」との漢字字体にどの程度の違いがあるのか，さらに，(2)宋版は「開成標準」の漢字字体をどの程度まで実践しているのか，を論じた．

  調査の方法として，HNGで公開されている資料の中から3点の宮廷写経資料と8点の宋版資料を対象とし，開成石経「論語」（以下，「開成論語」）と字体を比較した． 調査の結果，(1)「初唐標準」と「開成標準」との漢字字体の違いは，異なり字体数でおよそ4割程度の違い，延べ字体数で3割程度であり，(2) 宋版は「開成標準」を8割以上実践しているという結論が得られた．